Оценка докладов на Межрегиональной научной конференции производится по следующим показателям:

  1. Научная ценность работы;
  2. Качество изложения материала;
  3. Иллюстративное оформление работы;
  4. Умение поддержать дискуссию.

I. Научная ценность работы.

Настоящий раздел содержит 10 признаков, на основании которых выводится общий балл (максимальный — 10) за научную ценность работы. Отсутствие любого из перечисленных признаков снижает указанный общий балл на 1.

  1. Работа носит экспериментальный или исследовательский характер.
  2. Тема исследования достаточно актуальна.
  3. В процессе выполнения работы использовались современные методы исследования.
  4. Автор владеет методикой постановки эксперимента (проведения исследования).
  5. При анализе результатов применялись современные статистические методы обработки.
  6. Текст сообщения на достаточно высоком научном уровне.
  7. Текст сообщения в сжатой форме отражает сущность и основные результаты проведенных исследований.
  8. При обработке результатов проводилось сопоставление с современными литературными данными.
  9. Текст работы построен по строгой логической схеме: введение, обзор литературы, цель работы, методика и материалы, собственные данные, анализ собственных данных, выводы, заключение.
  10. Степень соответствия иллюстрированного материала (графиков, таблиц, рисунков и пр.) излагаемым данным.

II. Качество изложения материала.

  1. Сообщение изложено в устной форме, автор свободно оперирует терминами, обладает ораторскими способностями и грамотной речью, доклад сопровождается синхронной демонстрацией имеющегося иллюстративного материала — 5 баллов.
  2. Сообщение изложено в устной форме, однако автору недостает свободы в обращении с терминами, ораторских способностей, умения демонстрировать иллюстрации — 4 балла.
  3. Сообщение изложено в устной форме, однако автор часто обращается к рукописи работы, иллюстративный материал продемонстрирован неубедительно — 3 балла.
  4. Сообщение в основном прочитано по рукописи доклада, автор отрывается от текста только в момент демонстрации таблиц, слайдов и др. — 2 балла.
  5. Сообщение полностью прочитано по тексту доклада, иллюстративный материал демонстрируется в конце и сопровождается неубедительными разъяснениями — 1 балл.
  6. Сообщение полностью прочитано по тексту, иллюстрированный материал не сопровождается пояснениями — 0 баллов.

III. Иллюстративное оформление работы.

  1. Работа богато иллюстрирована художественно выполненными таблицами, слайдами, демонстрируемыми в логической связи с излагаемым материалом — 5 баллов.
  2. Работа проиллюстрирована таблицами, слайдами, выполненными наспех, демонстрация их логически не связана с излагаемым сообщением — 4 балла.
  3. Иллюстративного материала слишком много, качество выполнения его невысокое, демонстрация неубедительна. Часть иллюстративного материала в тексте стендового сообщения не поясняется и не используется — 3 балла.
  4. Иллюстративного материала слишком мало, он и выглядит и демонстрируется неубедительно — 2 балла.
  5. Иллюстративного материала слишком мало. В ходе изложения материала он не используется — 1 балл.
  6. Сообщение не сопровождается демонстрацией — 0 баллов.

IV. Умение поддержать дискуссию.

  1. Докладчик активно участвует в дискуссии, убедительно отвечает на поставленные вопросы, показывает глубокое знание литературы по разрабатываемой теме — 5 баллов.
  2. Докладчик активно участвует в дискуссии, однако затрудняется в ответах на некоторые вопросы в связи с недостаточным знанием литературы по данной проблеме — 4 балла.
  3. Докладчик неубедительно отвечает на вопросы, слабо знаком с литературой по данной проблеме, сбивается при ответах — 3 балла.
  4. Докладчик не может ответить на ряд вопросов, не знаком с литературой по данной проблеме — 2 балла.
  5. Докладчик не может ответить на большинство вопросов, отдельные ответы неправильные или неубедительные, пытается подыскать ответ в тексте доклада, не знаком с литературой по данной проблеме — 1 балл.
  6. Докладчик не может ответить ни на один вопрос по изложенному материалу — 0 баллов.
Back to top